La Revista de Treball Social, editada por el Col·legi Oficial de Treball Social de Catalunya, es una revista especializada que se publica desde el año 1960, actualmente con una periodicidad semestral. Los objetivos de la publicación son:

• Contribuir al progreso del conocimiento científico, teórico y práctico del Trabajo Social y de las otras disciplinas científicas vinculadas.
• Consolidar el desarrollo profesional de los trabajadores y las trabajadoras sociales mediante la aportación de contenidos teóricos conceptuales, experiencias prácticas y otras herramientas metodológicas que fomenten el análisis y la reflexión sobre los diversos ámbitos de intervención del Trabajo Social.
• Difundir las experiencias profesionales y el conocimiento científico generado a partir de la práctica y la investigación en Trabajo Social.
• Promover el análisis crítico de la realidad social y las políticas sociales.

La RTS se dirige, especialmente, a los trabajadores y las trabajadoras sociales del ámbito profesional y académico, también a estudiantes de las universidades y a cualquier profesional vinculado al entorno del Trabajo Social.

La RTS está abierta a todos los trabajadores y las trabajadoras sociales estudiantes de las universidades y a cualquier profesional vinculado al entorno del Trabajo Social que deseen presentar artículos originales sobre investigaciones empíricas, trabajos teóricos o revisiones bibliográficas, descripciones de experiencias profesionales, ensayos y análisis críticos, siempre en relación con el Trabajo Social, las políticas sociales y los servicios de bienestar social.

Los trabajos sometidos a evaluación para ser publicados en la RTS deben ser originales e inéditos. Las personas autoras deben declarar que los contenidos expuestos son originales y no existe plagio de ningún tipo.

La RTS pide la cesión de los derechos de autoría, así como la no existencia de conflicto de intereses.

El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de quien firma la autoría y si hay evidencias de plagio se pondrán en marcha las acciones previstas para informar a los autores y las autoras, retirar el documento no original de la página web e informar a los lectores y las lectoras de la situación.

Las autoras y los autores de trabajos de investigación declararán en el texto del artículo que en el proceso de investigación se han respetado los principios éticos que corresponden al tipo de estudio que presentan (autorizaciones que correspondan, consentimiento informado de los y las participantes, disociación de los datos de identificación, cita adecuada de las autorías, etc.).

 

Proceso de selección de artículos

El Consejo de Redacción realizará una selección previa de los artículos presentados y, posteriormente, serán valorados siguiendo el procedimiento anónimo de revisión por pares a doble ciego (el equipo de revisión no conoce la autoría de los artículos y los autores y las autoras no conocen la identidad de quien valora su trabajo). Para que este método de revisión de artículos sea factible, los artículos se presentarán en versión anonimizada, es decir, una versión en la que no se pueda identificar la autoría.

Las personas que firmen aceptarán someter el trabajo a la revisión y a posibles cambios de contenido y estilo según las recomendaciones del equipo de revisión.

 

Secciones y extensión de los artículos presentados

• Estudios. A fondo:

Artículos que ofrecen un desarrollo de un tema de interés para los y las profesionales del Trabajo Social. Extensión entre 6.000 y 10.000 palabras.

Pueden ser trabajos de investigación, sobre la disciplina del Trabajo Social y otras disciplinas conexas, que sigan metodología científica. Se estructurarán, al menos, en los siguientes apartados: introducción, metodología, resultados, discusión o conclusiones y solo las referencias bibliográficas citadas en el texto.

• Praxis:

Artículos en los que se presenten buenas prácticas y sistematización de experiencias de interés en Trabajo Social, servicios sociales u otros sistemas vinculados al desarrollo de los derechos sociales. Extensión entre 4.000 y 6.000 palabras.

Los artículos incorporarán una introducción, el cuerpo del texto de estructura libre que incluirá, en todo caso, la contextualización teórica, normativa (si procede) y metodológica de la intervención presentada, unas conclusiones y únicamente las referencias bibliográficas de las citas mencionadas en el texto.

• Reseñas:

Espacio de presentación de publicaciones, tesis, congresos, jornadas, normativa y otras cuestiones de interés para la disciplina y los mundos profesional y académico. Tienen que ser de publicaciones recientes (últimos tres años) o que destaquen una lectura clásica de importancia para la disciplina del Trabajo Social y que no se haya publicado anteriormente en la RTS. Extensión máxima de 1.200 palabras.

Las reseñas incorporarán una breve presentación y contextualización del tema (nombre del autor/a, título del libro, lugar de edición, editorial, fecha de publicació, número de páginas y, si procede, idioma original de la obra), y un breve resumen del contenido del libro, que puede ser de manera estructurada explicando los capítulos o de manera narrativa. Finalmente, tiene que exponer la relevancia y aportación a la disciplina del Trabajo Social.

 

En todos los casos (Estudios. A fondo, Praxis y Reseñas), la extensión máxima incluye las referencias bibliográficas. Los artículos que superen la cantidad de palabras indicada se devolverán a los autores y las autoras para que reduzcan su extensión.

Los artículos tienen que presentarse en formato electrónico, en documento de texto editable (.docx o .RTF), letra Arial cuerpo 12; interlineado 1,5; márgenes 3 cm. Las citas literales se transcribirán en Arial 11, interlineado 1,5 y márgenes 4 cm.

 

Idiomas

Los artículos se pueden presentar en catalán, castellano o inglés indistintamente. En la versión en línea, cada número de la RTS se publicará en catalán y en castellano; además se publicará como mínimo un artículo, seleccionado por el Consejo de Redacción, traducido al inglés. La versión en papel recogerá todos los artículos en el idioma original. Los títulos, resúmenes y palabras clave de todos los artículos se publicarán también en inglés.

 

Sistema de envío de artículos

De manera previa a la presentación de cualquier artículo, la persona que firme como autora principal tendrá que registrarse (si no lo ha hecho anteriormente) como usuaria de la página web (www.revistarts.com). Los artículos se cargarán en la plataforma siguiendo las indicaciones detalladas en el apartado “Envíos” de la misma página web.

En todos los casos, el artículo tendrá que presentar: título y subtítulo, en caso de que lo incluya (40 palabras máximo); resumen (250 palabras máximo) en catalán o castellano y en inglés; las palabras clave (5 como máximo) en catalán o castellano y en inglés, y el texto principal, que responderá a las normas de la sección a la que se presenta.

El texto principal se enviará como archivo adjunto de manera anonimizada, suprimiendo cualquier elemento que permita directa o indirectamente la identificación del autor o autora. Una vez se haya realizado la valoración, en el momento en que se comunique la aceptación para la publicación del artículo, se pedirá el envío de la versión definitiva identificando la autoría.

 

Figuras y tablas

Tablas: se presentarán en el lugar del texto que corresponda numeradas según el orden de aparición. Se utilizarán únicamente para clarificar aspectos relevantes. Los títulos o pies que acompañen las tablas tienen que explicar el contenido y la fuente. Se presentarán sin colores, con el formato predefinido, líneas sencillas y texto en Arial.

Figuras: se consideran figuras las fotografías, los gráficos o las ilustraciones. Se presentarán en el lugar del texto que corresponda numeradas según el orden de aparición, se identificarán con el término “Figura. X”. Se tienen que diseñar con un buen contraste, de forma que no pierdan calidad con la reducción. En la edición en papel serán publicadas en blanco y negro. Las figuras deben tener la finalidad de clarificar de forma importante el texto y su número será el mínimo necesario.

 

Referencias bibliográficas

Deben colocarse al final del texto solo las referencias citadas, siguiendo el orden alfabético y de acuerdo con las normas APA (7.ª edición, 2020) pero con la particularidad de incluir el nombre completo de la autora o del autor (si se conoce) para visibilizar el género con el que se identifica. Optativamente, también se acepta poner los dos apellidos.

Libro en papel: Apellidos, Nombre completo. (año). Título: Subtítulo (# ed.). Editorial. En los casos de autoría múltiple, hay que incluir todos los autores y autoras. Si son más de 20, se referencian los 19 primeros nombres y apellidos y el último precedido de puntos suspensivos. Cada nombre y apellido se separa con un punto y coma de los otros, excepto del último, que va precedido de una coma y la conjunción "y".

Foucault, Michel. (1992). Microfísica del poder. (3.ª ed.). La Piqueta.

Moreno Luzón, María Dolores; Peris Bonet, Fernando Juan, y González Cruz, Tomás Félix. (2000). Gestión de la calidad y diseño de organizaciones. Ed. Prestice Hall.

Autor corporativo: Nombre de la institución u organismo. (año). Título: Subtítulo (# ed.). Editorial.

Observatori del Treball i Model Productiu. (2017). La situació de desigualtat salarial a Catalunya entre homes i dones. Departamento de Trabajo, Asuntos Sociales y Familias. Generalitat de Catalunya.

Capítulo de libro: Apellidos, Nombre completo del autor/a del capítulo. (año). Título del capítulo: Subtítulo. En Nombre y Apellidos coordinador/a / editor/a literario/a del libro (Coord./Ed.), Título del libro (# ed., p. xx-xx). Editorial.

García Martínez, Estela Maria, y Báñez Tello, Tomasa. (2016). Tejiendo identidades profesionales. Un proceso creativo y transformador. En Gloria Londoño y José Luis Rodríguez (Comps.), Relatos Digitales en Educación Formal y Social (p. 295-300). Universidad de Barcelona.

Libro electrónico con DOI: Apellidos, Nombre completo. (año). Título. Editor/sitio web. Dirección del DOI

Londoño Monroy, Gloria, y Rodríguez Illera, José Luis (Comps.) (2017). Relatos Digitales en Educación Formal y Social. Universidad de Barcelona. https://doi.org/10.1344/105.000003160

Libro electrónico con URL: Apellidos, Nombre completo. (año). Título. Editor/sitio web. Dirección URL

Londoño Monroy, Gloria, y Rodríguez Illera, José Luis (Comps.). (2017). Relatos Digitales en Educación Formal y Social. Universidad de Barcelona. http://www.greav.net/descargas/Actas2016.pdf

Artículo de revista en formato físico: Apellidos, Nombre completo. (año). Título del artículo: Subtítulo del artículo. Título de la revista: Subtítulo, volumen(número), p-p.

Carabaza González, Julieta. (2013). Apropiación de las TIC: apuntes para su operacionalización. Revista Prisma Social, 9, 352-390.

Artículo de revista con DOI: Apellidos, Nombre completo. (año). Título del artículo: Subtítulo del artículo. Título de la revista: Subtítulo, volumen(número), p-p. URL del DOI

Hernández-Echegaray, Arantxa. (2019). Reflexiones acerca de las oportunidades y dificultades de la fundamentación teórica y metodológica en el Trabajo Social. Revista de Treball Social, 215, 13-31. https://10.32061/RTS2019.215.01

Artículo de revista en línea: Apellidos, Nombre completo. (año). Título del artículo: Subtítulo del artículo. Título de la revista: Subtítulo, volumen(número), p-p. Editor/sitio web. Dirección URL

Deslauriers, Jean-Pierre, y Pérez Cosín, José Vicente. (2004). El reto del conocimiento en la práctica del Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 17, 195-210. Universidad Complutense de Madrid. http://revistas.ucm.es/index.php/CUTS/article/view/CUTS0404110195A

Página web: Autor/a personal o corporativo. (año última actualización). Título de la página. Editor/sitio web. Dirección URL

Fundación Dialnet. Universidad de la Rioja (2018). Dialnet. Fundación Dialnet. http://dialnet.unirioja.es

Simposios y conferencias: Apellidos, Nombre completo. (año). Título de la ponencia. En Nombre completo y Apellidos. (Ed. literario), Título del simposio o congreso (p. xx-xx). Editorial.

Fernández Barrera, Josefina. (2006). Trabajo Social con Familias y Mediación. En Cristina Escobar Pérez, Teodoro Andrés López y Gaspar Sánchez Majadas (Coord.), V Congreso Estatal de Estudiantes de Trabajo Social (p. 17-30). Universidad de Salamanca.

Tesis: Apellidos, Nombre completo. (año). Título de la tesis (Tesis doctoral / Trabajo de Fin de Máster / Trabajo de Fin de Grado no publicado). Nombre de la universidad.

Parra Ramajo, Belén. (2017). El trabajo social de grupo en la actualidad (Tesis doctoral no publicada). Universidad de Barcelona.

Tesis en línea: Apellidos, Nombre completo. (año). Título de la tesis (Tesis doctoral / Trabajo de Fin de Máster / Trabajo de Fin de Grado, Nombre de la universidad). Dirección URL

Cardona Cardona, Josefa. (2012). Definición del contexto de intervención en el trabajo social de casos (Tesis doctoral, Universitat de les Illes Balears). http://hdl.handle.net/10803/108691

Vídeos: Apellidos, Nombre completo. (año, mes día). Título del vídeo. [Vídeo]. Sitio web. Dirección URL

Centeno Ortiz, Antonio, y de la Morena, Raúl. (2015, marzo 25). Yes, We Fuck! [Vídeo]. Vimeo. https://vimeo.com/123177395

Película: Apellidos, Nombre completo del productor/a (Prod.), y Apellidos, Nombre completo del director/a (Dir.). (año). Título de la película. [Tipo: DVD, Blu-ray, CHS, Serie de televisión, etc.]. Estudio, nombre de la productora o distribuidora. Dirección URL

Mase, Yasuhiro (Prod.) y Takita, Yōjirō (Dir.). (2008). Despedidas. [Película]. Shochiku Company Limited.

Noticias de prensa: Apellidos, Nombre completo. (año, mes día). Título del artículo. Nombre del periódico, p.

Farreras, Carina. (2019, marzo 19). Pacto de la comunidad educativa contra los guetos en las escuelas de Catalunya. La Vanguardia, p. 26.

Noticias de prensa en línea: Apellidos, Nombre completo. (año, mes día). Título del artículo. Nombre del periódico. Recuperado fecha, de + dirección URL

Martínez Torres, Manuela Julia. (2015, febrero 16). Las comunidades de propietarios se blindan ante Hacienda. El País. Recuperado 21 enero 2021, de http://economia.elpais.com/economia/2015/02/16/vivienda/1424085674_93402...

Ley/orden/decreto: Título de la regulación, Nombre publicación oficial, núm. publicación, sección publicación (año publicación).

Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. BOE núm. 131 § 9617 (2011).

Estas referencias se han adaptado de las normas APA (7.ª edición, 2020). Para otros tipos de documentos, consultad la página web https://apastyle.apa.org.

 

Citas en el texto

Citas no textuales o indirectas: Reproducen la idea o el concepto, pero reformulan las palabras a la hora de redactar el trabajo. Hay que hacer constar los apellidos de los autores o autoras y el año. Ejemplos:

· 1 autor/a:

Los datos recogidos por los equipos de intervención social en el espacio público del Ayuntamiento de Barcelona de la última década ya apuntaban hacia un incremento de la proporción de las personas que alternaban la pernoctación en la calle con soluciones residenciales precarias (Sales, 2019).

· 2 autores/as:

Las teorías del desistimiento del delito sostienen la necesidad de un apoyo y acompañamiento a las personas internas durante el proceso penal y postpenal, que se aglutinen alrededor de tres ejes: laboral, personal y social (Cid Moliné y Martí Olivé, 2011).

· 3 o más autores/as:

En este sentido, Bern-Klug et al. (2001) identifican los roles que tienen los trabajadores sociales en el apoyo al final de la vida: (…)

· Autor corporativo con acrónimo:

El año 2017, en Berlín se contabilizaron hasta 30.000 personas alojadas en albergues de estancia limitada, 10.000 más que el año anterior (FEANTSA, 2018).

· Autor corporativo sin acrónimo:

En Madrid, entre 2017 y 2019 se pasó de 2.059 personas contabilizadas durmiendo en la calle o en alojamientos temporales en una noche a 2.772 (Ayuntamiento de Madrid, 2018).

Citas literales o textuales: Reproducen exactamente las palabras de la obra. Hay que referir los apellidos de los autores o autoras, el año y el número de página. Ejemplos:

· Cita de hasta 40 palabras en una página:

En relación con la participación democrática, Martínez Navarro (1990) señala, por un lado, que “la participación es un requisito metodológico en Trabajo Social, porque Trabajo Social y democracia coinciden en su valor básico: la libertad fundamental del ser humano para ser protagonista de su vida” (p. 69) y, del otro (…)

· Cita de hasta 40 palabras entre dos páginas:

(...) como lo menciona Palacios (2020), quien explicita la dificultad de unificar la lectura de familia por su diversidad toda vez que su comprensión posee “(...) una porosidad que contiene la interpretación y construcción social de marcos de referencia, prácticas y discursos en torno a la sexualidad, la procreación, la con-vivencia, la sobrevivencia y la co-residencia en este tiempo social” (p. 31-32).

· Cita de más de 40 palabras:

La actividad de apoyo a las familias de las experiencias europeas contrasta con la situación en Cataluña, donde la mayoría de las entidades describen que:

su relación con las familias se origina cuando lo solicitan las propias personas encarceladas a quienes atienen y abordan problemáticas de tipo práctico como la imposibilidad de desplazarse a los centros para realizar las visitas o los problemas de interpretación de las condenas (Ibàñez Roig y Pedrosa Bou, 2017, p. 19).

Citas de citas: Se reproduce una cita a la que no se ha tenido acceso directo al original. La cita debe contener la expresión “citado por”. Ejemplo:

“la sociedad civil debe organizarse en diferentes instancias para identificar, construir y cambiar espacios para la práctica de la democracia participativa” (De Souza y Vega, 2001, p. 44, citado por Samperio y Bracaglioli, 2004, p. 7-8).

 

Los autores y las autoras recibirán 2 ejemplares en papel del número de la revista donde se publique su trabajo.

La RTS no cobra cuotas por la publicación de los artículos.

El Consejo de Redacción de la RTS no se hace responsable de la autenticidad de los trabajos publicados ni de su credibilidad. Las opiniones expresadas en los artículos son responsabilidad de los autores y las autoras y la RTS no se identifica necesariamente con ellos o ellas.

Última actualización: diciembre de 2022

Lista de comprobación previa al envío de artículos

Los autores y las autoras tendrán que comprobar que los artículos cumplen los requisitos que se muestran a continuación; en caso de no cumplirlos, los trabajos les serán devueltos.

1. El cuerpo del artículo se ha anonimizado: no incluye la autoría ni la filiación y se ha suprimido cualquier elemento que pudiera permitir directa o indirectamente la identificación del autor o la autora. Se ha confirmado que se ha utilizado el término “autor” o “autora” para indicar las referencias a su propio trabajo.
2. El manuscrito se envía en formato .docx o RTF, incluidas las referencias bibliográficas, tablas y figuras.
3. Las referencias bibliográficas incluyen el DOI o la dirección URL, según corresponda, en todos los casos posibles.
4. El texto se presenta en letra Arial cuerpo 12; interlineado 1,5; márgenes 3 cm. Las citas literales se transcribirán en Arial 11, interlineado 1,5 y márgenes 4 cm.
5. Se incluye el título completo (40 palabras como máximo) en castellano o catalán y en inglés; un breve resumen (250 palabras como máximo) en castellano o catalán y en inglés, y las palabras clave (5 como máximo) en castellano o catalán y en inglés.
6. Las figuras y tablas se encuentran en el lugar del texto que les corresponde, con numeración correlativa, el título y la fuente. Se presentarán sin colores, con el formato predefinido, líneas sencillas y texto en Arial.
7. Se declaran becas o apoyo financiero y su procedencia, si procede.
8. Se manifiesta que el trabajo cumple con los requisitos éticos de investigación.
9. El manuscrito responde a las especificaciones de la sección a la que se dirige.
10. Se han revisado las referencias bibliográficas y se ajustan al estilo y el formato de las normas internacionales APA exigidas por la revista.

1. Declaro la originalidad del trabajo presentado.
2. Declaro que el trabajo presentado no ha sido publicado total o parcialmente en ningún otro medio.
3. Declaro que el trabajo no ha sido presentado simultániamente en ningún otro medio o publicación.
4. Declaro que acepto someter el trabajo a revisión y a possibles cambios en contenido y en estilo según las recomendacions del equipo revisor.
5. Cedo los derechos de autoría a la revista RTS.
6. Declaro la no existencia de conflicto de intereses personales o comerciales en relación al artículo presentado.
7. Declaro que se han respetado los principios éticos de investigación.

La RTS publica exclusivamente artículos originales e inéditos y, utiliza el procedimiento de revisión por pares a doble ciego (los evaluadores no conocen la identidad de los/las autores/as de los artículos y los/las autores/as no conocen la identidad de los evaluadores), para así de garantizar la objetividad de la valoración y seguir los criterios de calidad de las publicaciones científicas.

Todos los artículos recibidos estarán sujetos a una valoración inicial del Consejo de Redacción en relación con la adecuación a las normas de la revista, los objetivos editoriales y la calidad científica.

El proceso de revisión externa con el sistema de pares a doble ciego se inicia una vez el Consejo de Redacción hace la propuesta de las personas revisoras designadas para cada artículo, según su ámbito de especialización. La comunicación con ellas se hará por medio del soporte técnico de la RTS y se facilitará la pauta de valoración que tiene la revista. En esta evaluación se valorará: la originalidad del texto, la calidad y el rigor del trabajo, la oportunidad y la relevancia para el Trabajo Social y la intervención social, la presentación y la redacción del texto y la adecuación de la bibliografía citada; aspectos que están recogidos en la pauta de valoración que se facilitará a los revisores/as y que para garantizar la transparencia está publicada en la página web. En cada número es publicará la lista de personas revisoras que han intervenido en ese número.

Las personas revisoras mantendrán la confidencialidad en cuanto al manuscrito y la revisión, y declararán cualquier conflicto de intereses personales, académicos, de investigación, u otros que los invaliden para hacer la revisión de un determinado artículo asignado.

Los/las autores/as estarán informados del proceso de valoración y recibirán el resultado de esta decisión. Así mismo, los autores deberán incorporar las modificaciones propuestas por revisores/as externos en el plazo que se indique.

El tiempo del proceso de revisión del artículo tendrá una duración mínima de tres meses, en caso de que no se tengan que hacer modificaciones sustanciales del manuscrito. Igualmente, el plazo de tiempo del proceso de evaluación dependerá del momento del proceso editorial del número a publicar, si bien, no podrá exceder los seis meses.

El proceso de evaluación de los artículos tendrá las siguientes fases:

1. Recepción del artículo en la RTS

a. Los/las autores/es entregarán el artículo a la revista, registrándose y rellenando el formulario del web de la revista (www.revistarts.com/enviaments):

• En la página web se cumplimentará la checklist de los puntos que se soliciten.
• El artículo seguirá las normas de envío de la RTS.
• La RTS informará a los/las autores/as que se ha recibido correctamente y que se inicia el proceso de valoración.
• Los/las autores/as deben enviar los artículos originales anonimizados.
• Es conveniente evitar un uso excesivo de autocitas y, en caso de que se hagan, deben ser lo suficientemente neutras para que la lectura del texto durante la evaluación ciega no permita identificarlas como autocitas.

2. Comprobación de requisitos

El equipo técnico comprobará que el artículo cumple todos los requisitos de las normas de presentación antes de pasar el artículo al Consejo de Redacción para su primera valoración. Cualquier incidencia se consultará con la Dirección de la RTS.

3. Valoración inicial del Consejo de Redacción

a. Se seleccionan dos miembros del Consejo de Redacción (en reunión o decisión de la Dirección) para hacer una primera valoración.

• El objetivo de esta valoración es asegurarse que el contenido del artículo se adecua a los objetivos de la revista, calidad científica e interés para el Trabajo Social.
• Revisión antiplagi

b. El tiempo para llevar a cabo esta primera revisión es de 2 semanas.

c. La respuesta a esta primera revisión será:

• ACEPTADO: los miembros del Consejo de Redacción hacen propuesta de revisores/as externos en función de la especificidad o ámbito y se comunica a soporte técnico. Se hace la propuesta de 4 revisores/as (dos revisores iniciales y dos suplentes).
• NO ACEPTADO: los miembros del Consejo de Redacción hacen propuesta de respuesta a los/las autores/as con los motivos de la decisión.
• Desacuerdo: si existiera desacuerdo entre los miembros del Consejo de Redacción designados, sería necesario un tercero para el desempate.

4. Primera revisión externa por el sistema por par a doble ciego

a. Se envía la primera versión del artículo (ART 1) a las personas revisoras externas y se propone un plazo máximo de 3 semanas para el retorno. El artículo estará anonimizado.

b. Los revisores externos comunicarán la aceptación del encargo a la persona de soporte técnico de la RTS. En caso de que algún revisor externo no pueda asumir la revisión, se propondrá a uno de los revisores suplentes.

c. En caso de valoración discordante se requerirá a uno de los evaluadores suplentes propuestos por Consejo de Redacción. Se considerará valoración discordante cuando los resultados de las dos evaluaciones externas coinciden con una de las dos opciones siguientes: publicable/no publicable o reevaluable/ no publicable.

d. Las posibles respuestas del proceso de evaluación pueden ser:

• PUBLICABLE: se comunica a los/las autores/as el resultado de la revisión y si es necesaria alguna pequeña modificación antes de continuar con el proceso de publicación.
• REEVALUABLE: se informa al autor/a del resultado de la revisión y se adjuntan las pautas de valoración con las recomendaciones propuestas por revisores/ras.
• NO PUBLICABLE: se comunica a los/las autores/as que no ha superado la revisión y, por tanto, finaliza el proceso de revisión.

e. Retorno al/a la autor/a:

• El artículo se retorna al/a la autor/a para su revisión. Si la revisión es menor el plazo de tiempo será de dos semanas, si la revisión es mayor (afecta al conjunto del artículo) tendrá un plazo máximo de tres semanas.
• Los/las autores/as serán informados del tipo de revisión que deben hacer y el tiempo del cual disponen para realizarla.
• Las pautas de valoración se enviarán al autor/a siempre, excepto que se detecte alguna incidencia que, entonces, el Consejo de Redacción decidirá como proceder.

5. Segunda revisión externa por par a doble ciego

a. Entrega de la nueva versión del artículo (ART 2) a la RTS.

b. Se envía la nueva versión del artículo (ART 2) a las personas revisoras externas asignadas anteriormente que deberán responder en un plazo máximo de dos semanas.

• En caso de que una de las personas revisoras no responda o no pueda asumir la tarea encargada, será el Consejo de Redacción quien asuma esta función

c. El resultado de esta revisión será:

• PUBLICABLE: se comunica el resultado a los/las autores/as y si es necesario hacer alguna pequeña revisión para la publicación.
• REEVALUACIÓN: se retorna a los/las autores/as con las apreciaciones necesarias y se dará un plazo máximo dos semanas para introducir las modificaciones propuesta.
• NO PUBLICABLE: se comunica a los/las autores/as que no ha superado la revisión y, por tanto, finaliza el proceso de revisión.

d. En caso de discordancia en la respuesta de los evaluadores externos, el Consejo de Redacción asumirá la decisión final sobre si se continúa con el proceso de valoración y publicación.

e. Si los/las autores/as no pueden cumplir con el plazo propuesto, se informaría que el artículo pasará al número siguiente de la RTS.

6. Tercera fase de revisión externa

a. Entrega de la nueva versión del artículo modificado (ART 3) con las modificaciones pertinentes.

b. Revisión de las modificaciones finales por parte de los miembros del Consejo de Redacción asignados en un inicio (dos semanas).

c. El resultado de esta revisión será:

• PUBLICABLE: se comunicará a los/las autores/as.
• NO PUBLICABLE: se comunicará a los/las autores/as.

7. Aceptación del artículo

Una vez se haya aceptado el artículo, este pasará a:

a. Corrección lingüística.

b. Maquetación.

c. Una vez maquetado el artículo, se enviará a la persona autora una copia en formato PDF para que compruebe si es correcto o es necesaria alguna modificación. Únicamente se podrán realizar correcciones relacionadas con la prueba de maquetación del manuscrito original. Si en 72 horas no se recibe respuesta, se entenderá que el artículo está listo para su publicación. No se podrán hacer cambios posteriormente.

8. Publicación en redes sociales

Se pedirá a los/las autores/as que escojan las frases más significativas del artículo para la publicación en redes sociales. También se dará la opción de aportar un vídeo de reseña del artículo de una duración máxima de un minuto.

9. Traducción al inglés

En el proceso de evaluación de los artículos, los miembros del Consejo de Redacción deberán considerar la posibilidad que el artículo pueda ser traducido al inglés. La decisión final sobre los artículos susceptibles de ser traducidos se hará considerando la globalidad del número de la RTS a publicar y en decisión colegiada de los miembros del Consejo de Redacción. Esta decisión se comunicará a los/las autores/as.

10. Incidencias

Cualquier incidencia que surja durante el proceso de valoración de los artículos la resolverá el Consejo de Redacción.