Problematic situations and professional intervention: Elements for a critique of everyday thought

Manuel W.

Mallardi Álvarez

Initials:

M. W.

ORCID:

DOI:https://doi.org/10.32061/RTS2019.216.04

Abstract

The following article sets out a host of reflections on the problematic situations that constitute the foundation of the processes for intervention by social work professionals. In this respect, the characteristics acquired by the category “situation” become particularly relevant when it comes to approaching the objective and subjective aspects of social processes and their underlying structural factors and contemporary expressions. Lastly, discussions delve deeply into everyday thought and the implications of the objectivity/subjectivity tension in professional intervention processes.

Keywords:

Problematic situations, professional intervention, everyday thought.

Citation: Mallardi Álvarez, M. W. (2019). Problematic situations and professional intervention: Elements for a critique of everyday thought. Revista de Treball Social, 216, 65-83. doi:https://doi.org/10.32061/RTS2019.216.04.

Bibliographic references:

Abreu, M. (1996). A questão pedagógica e a hegemonia das classes subalternas: aportes da análise gramsciana. Revista Serviço Social & Sociedade, 51, 61-74.

Allardt, E. (1996). Tener, amar, ser: una alternativa al modelo sueco de investigación sobre el bienestar. En M. Nussbaum y A. Sen, La calidad de vida (p. 126-134). México: FCE.

Bajtín, M. (1997). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.

Barroco, M. L. (2004). Ética y Servicio Social: Fundamentos Ontológicos. São Paulo: Cortez Editora.

Forti, V. y Guerra, Y. (2011) Serviço social: temas, textos e contextos. Brasil: Lumen Juris Editora.

Guerra, Y. (2015). Trabajo Social: fundamentos y contemporaneidad. La Plata: CATSPBA.

Heller, A. (1977). Sociología de la vida cotidiana. Barcelona: Península.

Iamamoto, M. (1997). Servicio Social y División del Trabajo. São Paulo: Cortez Editora.

Iamamoto, M. (2000). La metodología en el Servicio Social: lineamientos para el debate. En C. Montaño y E. Borgianni (coord.), Metodología y Servicio Social, hoy en debate (p. 93-104). São Paulo: Cortez Editora.

Infranca, A. (2005). Trabajo, individuo e historia. El concepto de trabajo en Lukács. Buenos Aires: Herramienta Ediciones.

Infranca, A. (2007). Fenomenología y ontología en el marxismo de Lukács. De la Ontología del ser social a Historia y conciencia de clase. En A. Infranca y M. Vedda (comp.), György Lukács, Ética, estètica y ontología (p. 153-167). Buenos Aires: Colihue Universidad.

Kosik, K. (1984). Dialéctica de lo Concreto. México: Grijalbo.

Lessa, S. (2002). Mundo dos homens. Trabalho e ser social. São Paulo: Boitempo Editorial.

Lima, L. y Rodríguez, R. (2000). Desmistificación del “metodologismo” y práctica científica. En E. Borgianni y C. Montaño. Metodología en servicio social. Hoy en debate (p. 35-50). São Paulo: Cortez Editora.

Lukács, G. (1979). Estética. Barcelona: Grijabo.

Lukács, G. (2004). Ontología del ser social: el trabajo. Buenos Aires: Herramienta Ediciones.

Mallardi, M. (2011). Conocimiento Situacional y práctica del Trabajo Social. Aportes desde la planificación situacional. En A. A. Oliva y M. W. Mallardi (comps.), Aportes tácticos operativos a los procesos de intervención en Trabajo Social. Tandil: UNCPBA.

Mallardi, M. (2013). Cuestión Social e individuo: Aproximación a las tendencias contemporáneas de intervención sobre los problemes sociales. Revista Escenarios, 19, 41-47.

Marx, C. (2009). El capital. Buenos Aires: Siglo XXI.

Matus, C. (1980). Planificación de Situaciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Montaño, C. (1997). La Naturaleza del Servicio Social. Un ensayo sobre su génesis, su especificidad y su reproducción. São Paulo: Cortez Editora.

Montaño, C. (2000). El debate metodológico de los ’80/’90. El enfoque ontológico versus el abordaje epistemológico. En E. Borgianni y C.

Montaño. Metodología en servicio social. Hoy en debate (p. 9-32). São Paulo: Cortez Editora.

Netto, J. P. (1981). Capitalismo e Reificação. São Paulo: Livraria Editora Ciéncias Humanas.

Netto, J. P. (2002). Capitalismo monopolista y servicio social. São Paulo: Cortez Editora.

Netto, J. P. (2015). Razón, ontología y praxis. En B. Z. Cañizares, S. D.

Gianna y M. W. Mallardi (coords.), Trabajo, ontología y ciencia. Aportes necesarios en la batalla de ideas contemporáneas (p. 51-75). La Plata: Dynamis.

Oliva, A. (1999). Elementos para el análisis de las contradicciones en la práctica profesional de los trabajadores sociales. Tandil: GIyAS. Sánchez Vázquez, A. (1980). Filosofía de la praxis. México: Grijalbo.

Tertulian, N. (2007). El pensamiento del último Lukács. En A. Infranca y M. Vedda, György Lukács, ética, estética y ontología (p. 103-126). Buenos Aires: Ediciones Colihue.

Tonet, I. (2015). La crisis de las ciencias sociales. En B. Z. Cañizares, S. D. Gianna y M. W. Mallardi (comps.) Trabajo, ontología y ciencia. Aportes necesarios en la batalla de ideas contemporáneas (p. 77-94). La Plata: Dynamis.

Voloshinov, V. N. (2009). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot.